Special Relativity Lite

विशेष सापेक्षता के प्रसिद्ध सिद्धांत को संबोधित करने वाले महत्वपूर्ण हमलों और टिप्पणियों के पैमाने ने हाल ही में इतना अधिक गुंजाइश हासिल कर ली है कि एक निकट संकट के बारे में बात करना सही है। धीरे-धीरे वैज्ञानिकों की बढ़ती संख्या के साथ, इस सिद्धांत की कई खामियां और इसके द्वारा शुरू की गई वैज्ञानिक पद्धति की मृत स्थिति स्पष्ट हो जाती है। जाहिरा तौर पर, एसटीआर को गंभीरता से अपग्रेड करने और सुधारात्मक संशोधन के अधीन करने का समय आ गया है। शुरू करने के लिए क्या आवश्यक है?

एसटीआर पर लेखकों को फटकार में, इस तथ्य को बार-बार रखा गया था कि वे भौतिकविदों के बजाय वास्तव में गणितज्ञ थे। सिद्धांत के निर्माण में, लोरेंत्ज़ के परिवर्तनों का सूत्र पहले से ही प्रबल था, और उन्होंने उन्हें वास्तविकता को "समायोजित" करने की कोशिश की। और जैसा कि चयन शुरू में किया गया था, अन्य सभी विकल्प "बस मारे गए थे और यह अनजाने में उनके लिए एक रास्ता बंद कर दिया था। इस प्रकार, निगमनात्मक "गणितीय" पद्धति प्रबल हुई।

सच कहूँ तो, पर्यवेक्षक की दार्शनिक-पद्धति के तरीकों ने पर्यवेक्षक की स्थिति को निरूपित किया है और प्राकृतिक विषयों और अन्य घटनाओं के लिए उद्देश्य विशेषताओं की उपलब्धता को नकारा है। एक भौतिकवादी कार्यप्रणाली के ढांचे के भीतर, स्थिति जब दो पर्यवेक्षक एक दूसरे को आगे बढ़ाते हैं, तो दूसरी प्रणाली में वैकल्पिक स्थानिक और समय में कटौती को ठीक किया जाएगा और इस तरह सही होगा, कभी भी विचार नहीं किया जा सकता है। यह समस्या वैज्ञानिकों के लिए समान स्थितियों में भौतिकवाद की ओर बढ़ रही है, जो स्वाभाविक है: और इन दोनों प्रणालियों में वास्तव में क्या होता है? लेकिन एक जवाब के बजाय, वे यहाँ एक प्रत्यक्षवादी-दार्शनिक "फिको" प्राप्त करते हैं: ऐसा प्रतीत होता है, वास्तव में कुछ भी नहीं है; वैज्ञानिक आधार के रूप में ली जाने वाली घटना का केवल एक व्यक्तिपरक वर्णन है।

इसलिए, एसटी को बढ़ावा देने वाले दो आवश्यक कार्यप्रणाली दोषों ने आज बनाए गए गतिरोध का निर्माण किया। इसलिए, हमारे लिए यह आवश्यक है कि हम एक सापेक्ष परिस्थिति के भीतर एक समस्या को और अधिक कठोर पद्धतिगत विश्लेषण के लिए हल करें जिसमें सही समाधान का रास्ता मिल सके।

इससे पहले, लेख "सापेक्षतावाद बनाम अन्य सापेक्षतावादी प्रभाव की सापेक्षता" में, हम पहले ही पहचान चुके हैं कि एसटीआर के रचनाकारों ने विशिष्ट स्थान-समय सापेक्ष प्रभावों के विचार में निंदनीय प्रवृत्ति का प्रदर्शन किया है। उन्होंने लंबाई को कम करने और मुख्य प्रभावों के रूप में अवधियों को कम करने को प्राथमिकता दी है, और एक साथ सापेक्षता के प्रभाव को प्रभावित किया है दूसरी योजना में धकेल दिया, और पहले दो पर निर्भर होने की क्षमता में प्रस्तुत किया। इस कारण से उन्होंने आइंस्टीन की ट्रेन के साथ किए गए प्रयोग पर अंतिम प्रभाव को ध्यान में रखते हुए, घड़ियों की धुंधलीकरण के मूल्य को कम नहीं किया, जो काफी स्वाभाविक और सरल होगी। एसटीआर पर लेखकों ने गुणात्मक रूप से इस प्रयोग का उपयोग किया है और अंतरिक्ष और समय निर्देशांक के लिए लोरेंत्ज़ के परिवर्तनों के सूत्र प्राप्त करने के बाद, मात्रात्मक अनुपात बाद में घटाया गया था।

इस प्रवृत्ति के परिणाम का परिणाम यह था कि एक साथ एकता की सापेक्षता का प्रभाव एसटीआर के पिछवाड़े में पाया गया और इसके द्वारा शुरू की गई पद्धति संबंधी विशिष्टता का अध्ययन किया गया। इसमें एक घातक त्रुटि थी जैसा कि नीचे प्रदर्शित किया जाएगा। एक विधायी स्थिति में इस आशय से शुरू की गई विशिष्ट विशेषताएं इतनी विचारणीय हैं, कि यह समस्या के प्रति दृष्टिकोण में आमूलचूल परिवर्तन का कारण बनती हैं।

यह माना जाता है कि दो चलती प्रणालियों के सापेक्ष गति की रेखा के साथ-साथ बिंदुओं में घड़ियों की "मिस्टिमिंग" एक साथ की सापेक्षता का प्रभाव। इस मालकिन के मूल्य के सूत्र एसटीआर में काटे गए हैं। हालाँकि, भौतिक विज्ञान के लिए, हमारे विचार में, सिद्धांत पर बुरी तरह से प्रतिबिंबित होने वाले कुछ विवरणों का महत्व है। हमारे पूर्ववर्ती लेख में हमने इस स्थिति को उजागर करने के लिए और अधिक गहराई से प्रयास किया।

दरअसल, सवाल यह है कि दो प्रणालियों के सापेक्ष गति की रेखा के साथ एक-दूसरे से हटाए गए किसी भी बिंदु में, एक सापेक्ष विकृति है और समय के पैमाने के सापेक्ष विस्थापन है। हम सापेक्ष विस्थापन पर ध्यान देंगे। स्पष्ट रूप से, किसी एक प्रणाली में, दो प्रणालियों के लिए निर्देशांक की उत्पत्ति से हटाए गए किसी भी बिंदु पर होने वाली सभी घटनाएं रिश्तेदार वनावरण के साथ होंगी, और अन्य में, तदनुसार, विलंबित सापेक्षता के साथ। इस विस्थापन का मूल्य प्रणालियों के सापेक्ष वेग और गति की रेखा के साथ बिंदुओं के बीच की दूरी पर निर्भरता दर्शाता है।

यह महसूस करना महत्वपूर्ण है कि संकेत विस्थापन एक ही समय में प्रक्षेपवक्र के साथ होता है, बिंदु से बिंदु तक बदल रहा है। सवाल हमारे समय-स्थान धारणा में एक नए कुल कारक के बारे में है, एक भूमिका और मूल्य जो सही मूल्यांकन करने के लिए बहुत महत्वपूर्ण है! यह कुल कारक अनिवार्य रूप से हमारे प्रथागत संज्ञानात्मक तरीकों को विकृत करता है। इसे समझने के लिए हमारी अंतरिक्ष-समय की कल्पना को थोड़ा तनाव देना आवश्यक है।

युगपतता की सापेक्षता द्वारा उत्पन्न विशेष स्थिति

इससे पहले, हमने पहले से ही एकरूपता की सापेक्षता के प्रभाव से उत्पन्न अप्रत्याशित समस्या पर ध्यान आकर्षित किया था। यदि हम किसी भी बिंदु (O = O`) पर दो प्रणालियों के निर्देशांक के अंतरिक्ष-समय की उत्पत्ति को जोड़ते हैं, तो उनके सापेक्ष गति की रेखा के शेष सभी बिंदुओं में, समयमान पैमाने का सापेक्ष विस्थापन होगा। परिणाम में दो प्रणालियों में तुल्यकालन होता है जो घटनाएँ तुरंत बिंदु O = O `में घटित होती हैं। विशेष रूप से, इस बिंदु पर मौजूद वेक्टर मात्रा के केवल तात्कालिक मूल्यों की तुलना की जा सकती है। शेष सभी घटनाएँ कुछ सापेक्ष समय-परिवर्तन के साथ दिखाई देती हैं, और दो प्रणालियों के सापेक्ष तुलना के लिए सापेक्ष वानिकीकरण / विलंब का यह तथ्य आवश्यक है। वास्तव में ये दोनों प्रणालियाँ आवश्यक सापेक्षताहीनता प्रदर्शित करती हैं। ईवेंट एक बिंदु में मिलते हैं और फिर एक्स अक्ष के साथ बदलते हैं।

तो, एकान्त तात्कालिक घटनाओं के साथ सभी काफी सरल है। और यह अंतरिक्ष में विविध बिंदुओं पर होने वाली दो और अधिक घटनाओं की एक साथ तुलना के साथ कैसे होगा? यहाँ एक बड़ी समस्या दिखाई देती है। सापेक्ष वनस्पतियों का कारक / विविध बिंदुओं में घटनाओं का विलंब सिद्धांत में इस तरह की तुलना को असंभव बनाता है! इसका तात्पर्य क्या है?

स्थानिक माप के माप का शास्त्रीय कार्य एक टेम्पलेट पर निशान के साथ एक मापा वस्तु के सिरों के एक साथ मिलान का तात्पर्य है। स्पष्ट रूप से, कि एक साथ सापेक्षता का प्रभाव एक सापेक्षतावादी स्थिति में प्रत्यक्ष माप का ऐसा शास्त्रीय कार्य करता है जब विषय और एक टेम्पलेट दो प्रणालियों में एक दूसरे से आगे बढ़ते हैं, अनिवार्य रूप से असंभव है। हमें इस समस्या पर विस्तार से गौर करना चाहिए। तो, यह दो प्रणालियों में सीधे अंतरिक्ष खंडों की तुलना करने के लिए विधिपूर्वक असंभव है, अभेद्य है! टाइम इन्क्रीमेंट के विषय में भी हमारी यही समस्या है। उनकी प्रत्यक्ष तुलना भी विधिपूर्वक गलत है। यह सब इस तथ्य के परिणामस्वरूप होता है कि दो और अधिक घटनाओं से मिलकर किसी भी प्रक्रिया की प्रत्यक्ष तुलना असंभव हो जाती है। विशेष रूप से, यह किसी भी गैर-शून्य स्थानिक खंड के साथ या किसी भी गैर-शून्य अवधि के दौरान किसी भी गति की चिंता करता है।

र्तनों की "कड़ाई से वैज्ञानिक" कटौती को याद करें। हमारे द्वारा पाई गई समस्याओं के प्रकाश में, एसटीआर के रचनाकारों के प्रयोगकर्ताओं और सैद्धांतिक-ज्यामितीय गणनाओं की अपेक्षा सबसे अच्छे, भोले या हास्यास्पद दिखते हैं। कार्यप्रणाली, जिसके साथ वे निर्देशित थे, पूरी तरह से अभेद्य है। न्यूटन के यांत्रिकी में यह एक स्थानिक ड्राइंग या एक ग्राफिक आरेख में एक नाव और एक नदी (एक तेज नदी को पार करने के शास्त्रीय उदाहरण में) की गति की एक साथ प्रक्रियाओं में शामिल हो सकता है, और फिर एक सही त्रिकोण से परिणामी वेग प्राप्त कर सकता है। सापेक्षतावादी यांत्रिकी में, यह सब अभेद्य है! स्थानिक खण्डों, अवधियों और गति की प्रक्रियाओं की कोई प्रत्यक्ष तुलना नहीं की जा सकती है, विशेषकर एक रेखीय चित्र पर! अंतरिक्ष और समय में फैलने वाले वैक्टरों की कोई सीधी तुलना नहीं, उनके द्वारा बनाई गई सही त्रिकोण और परिवर्तनों के सरल सूत्र! दो प्रणालियों में घटनाओं के विकास के समानांतर प्रवाह के कारण, दुनिया के विशिष्ट सापेक्ष अंतरिक्ष-समय की अस्वच्छता, हमें पूर्व आदिम पद्धति के तरीकों को नकारने और दूसरों (संभवतः, अप्रत्यक्ष) की तुलना के तरीकों की खोज करने का कारण बनती है। प्रत्येक दो प्रवाह में विशेष समय के अनुपात में घटनाएँ होती हैं, और मनमाने ढंग से स्थानांतरण, सूत्रों का मिश्रण, और चर डेटा के मान इन प्रवाह में पूरी तरह से अभेद्य हैं।

इसलिए, प्रत्यक्ष तुलना की सही पद्धति मौजूद नहीं है और सिद्धांत में मौजूद नहीं हो सकती है।

तब लोरेंत्ज़ के परिवर्तनों के सूत्र हमें क्या प्रदान करते हैं? यहाँ, प्रत्येक दो स्वतंत्र प्रयोग करने वाले व्यक्ति (विषयगत रूप से) एक निर्णय लेते हैं कि वर्तमान प्रक्रिया के भीतर एक स्थानिक खंड या समय अवधि के मापन के कार्य की शुरुआत और समाप्ति के रूप में किन उदाहरणों पर विचार किया जाए। लेकिन उस सब के लिए, जैसा कि हमारे पिछले लेख में दिखाया गया है, दो प्रयोगकर्ताओं के समाधान एक-दूसरे के विपरीत हैं। इसलिए यह कोई आश्चर्य नहीं है कि इस तरह के माप के परिणाम अलग हैं। ऐसी स्थिति जहां प्रत्येक प्रयोगकर्ता मानता है कि दूसरी प्रणाली में खंडों और अवधियों की लंबाई में कमी है, इन विषयगत तुलनाओं का प्रभाव है। जाहिर है, इसी तरह की तुलना और माप के संज्ञानात्मक मूल्य विशेष रूप से व्यक्तिपरक और दिनचर्या दृश्य या ध्वनिक भ्रम के मूल्य के बराबर है।

यह दिया जाता है कि लोरेंत्ज़ का रूपांतरण पक्षपाती (गैर-उद्देश्यपूर्ण) कार्यप्रणाली और चिंता से केवल निजी व्यक्तिपरक - वास्तविकता के भ्रमपूर्ण पहलुओं से घटाया जाता है। वे बाहरी उद्देश्य पर्यवेक्षक के अनुरूप नहीं हैं। दो प्रयोगकर्ताओं के व्यर्थ मापों को एक-दूसरे से आगे बढ़ते हुए देखना और प्रत्यक्ष तुलना के लिए एक सही पद्धति की अनुपस्थिति के बारे में जानना, इस पर्यवेक्षक को अनिवार्य रूप से इस निष्कर्ष पर पहुंचना चाहिए कि सिद्धांत में ऐसी तुलनाओं के बारे में किसी भी कथन से इनकार करना आवश्यक है। और रिश्तेदार कटौती के भ्रम के कारणों में, उसे दो प्रणालियों के सापेक्ष गति की रेखा के साथ समय के पैमाने के सापेक्ष विस्थापन को आगे बढ़ाने की आवश्यकता है। फिर मुद्दे पर बात गायब हो जाएगी। फिर पिछले सौ वर्षों में बेतुका और परेशान करने वाला विरोधाभास भी गायब हो जाएगा। कुल मिलाकर, विशेष सापेक्षता के सभी एक संकेतित घटना के लिए कम हो जाएंगे। पूर्व संस्करण के विपरीत, नए विशेष सापेक्षता सिद्धांत की सादगी में सराहना की जाती है; इसलिए इसे स्पेशल रिलेटिविटी लाइट कहने का हर कारण है।